可能被指控对叙利亚罢工“公然无视”
发布时间：2018-04-18来源：未知 编辑：admin
总理在周末加入美国和法国以对准巴沙尔阿萨德的化学武器设施之前，捍卫她的决定，即不会获得议员批准。
她说这样做会损害“我们的行动的有效性和英国军人和妇女的安全”。
Jeremy Corbyn呼吁制定一部要求议会支持未来军事行动的“战争权力法案”，她说，梅斯太太“抛开了”PM之前寻求下议院支持的公约，因为这样做“不方便”。
工党领袖说，梅的夫人前任大卫卡梅伦多次前来议会寻求军事行动的权力。
他说：“我很抱歉地说总理决定不召回议会，并且上周在叙利亚进一步采取军事行动，公然无视这一公约。”
梅女士在她的对面电话号码中呼吁制定“战争权力法案”，声称这将“严重危害”国家安全，国家利益和海内外英国公民的生命。
她表示，这样的立法将使像叙利亚这样的小规模和有针对性的军事行动“不可行”。
“如果英国政府不经过表决进行任何此类军事干预是非法的，那么这将严重影响我们的国家安全，我们的国家利益以及海内外英国公民的生活。”总理告诉下议院。
“只要我是总理，这永远不会被允许发生。”
梅太太说完了她的演讲，认为国会议员的“明显多数”认为政府做了正确的事情。
“我意识到，对于这个议院中的一些人，特别是对那些不必做我必须做的事的人来说，议会应该总是决定的民主原则的吸引力的纯洁性可能仍然吸引人，而不是如何确保有效的做法她说：“我们的国家利益是军事行动。”
梅女士继续说，她希望国会议员能够同意她作为总理的承诺，让这个议会负责我作出的决定。
保守党议员约翰尼默瑟，一名前军人说，一个战争权力法案将是一个“毁灭性的疯狂，以减少我们的外交政策”的行为。
但是，柯宾在面对持续的保守党袭击时为他的提议提供了辩护，称他可以“明确说明国会议员应该参与的决策过程中的哪一点，以及保留部长在紧急情况下采取行动的权利，防御”。
他说：“这是关于民主的问题，是关于问责制，是关于做出非常严肃的决定，这是国会议员选择做的事情。
“这将会使我们的政府和未来的政府在我们被要求作出决定的最严重和最关键的公共政策问题上，遵循基本的民主原则。
“我们2003年在这些关于伊拉克问题的辩论中，所有那些记住他们的人都非常好，并且记得公众对他们做了什么以及他们如何投票的问题。”
Corbyn先生得到了苏格兰民族党的威斯敏斯特领导人伊恩布莱克福德的支持，他说，这种变化的“时机已到”。
他说：“SNP的长期政策，我们相信它会阻止局面，因为我们上周看到议会完全被鲁莽地忽略了。”
::在辩论结束时，国会议员就动议投了赞成票：“这个议会已经考虑过议会在批准英国海外军事行动方面的权利。” 他们以317-256票赞成。
这代表了支持该议案的政府的胜利，以及对Corbyn先生的失败。工党领袖要求他的议员投票反对这项议案，以“表达我们对政府的回应的不满，并声称议会的权利”。
尽管Corbyn在三小时的辩论开始时以他的名义提出了这个动议。