如果我们炸毁叙利亚，我们有可能遭到俄罗斯的袭击

下议院会正确地要求答案，当它有机会辩论政府对叙利亚军队的假定罢工时，只是这样说的：“如果俄罗斯人实施威胁攻击英国船只，我们该怎么办？ ，潜艇还是基地？“

我们想假定，如果内阁敦促总理提供答案，内阁已经得到了充分的答案。但目前的情况要求这种行动无论如何都要得到大部分英国人民及其议会代表的支持。

民意调查和许多国会议员的指示表明，只有在做出令人信服的案例时，才会给予这种支持，并且这些问题的答案是让整个共同国家满意。这是应该的。说服内阁不够好。

根据这种前瞻性思维，法国总统埃马纽埃尔马克龙和唐纳德特朗普很可能已经退缩了他们以前在叙利亚迅速袭击的热情。马克龙先生说他有证据表明杜马使用了化学武器，但这并不是争议最大的问题。特朗普先生发出矛盾的推文。

对西方领导人来说，事实可能已经明朗，无论他们的智力或外交理解是什么，他们都无法知道思想和计算贯穿于弗拉基米尔普京的头脑中，弗拉基米尔普京是一位自豪而战术上精明的领导人。

美国，法国，英国和沙特空军的罢工报复可能采取不对称形式。例如，作为一种恶意行为，阿萨德总统的部队可能会进一步采取化学武器对他的敌人进行进一步的挑衅的罢工，或者在错误的时间碰巧出现在错误的地方的无辜平民。如果是这样，那么美国，法国和英国会做什么呢？特朗普先生，马克龙先生和梅女士将被视为非常愚蠢。在梅女士的情况下，这可能会使她的政治前途站不住脚。

 

普京总统可能会再次攻击NHS的计算机系统，就像北韩以前曾经造成的破坏性影响一样，或者破坏其他一些重要的网络基础设施。这可以通过不同程度的“可否认性”来实现，尽管很少有人会对其背后发生的事情以及为什么会发生这样的事情持怀疑态度。

另一方面，普京总统可能会在俄罗斯适用西方经济和金融资产，而不会过多关注对莫斯科股市或卢布价值的影响。他也可能授权针对军事或非军事英国利益采取有针对性的军事打击。或者他可以加倍帮助他，伊朗人和土耳其人在与也门，库尔德斯坦和伊拉克的美国盟友的代理战中给予他们的盟友不同的援助。

无论如何，风险很高，而且随着每一次新的升级，风险都会变得更加极端。我们正在进行一场复杂的鸡肉比赛，威胁和最后通and以及红线纠缠在一起，形成一系列打仗。

奇怪的是，英国人，法国人和美国人并没有首先采用非军事手段来迫使俄罗斯人反过来指导他们在大马士革的傀儡停止吞并他们自己的人民 - 毕竟，这是西方努力的目的。例如，我们可以破坏国际足球联盟世界杯，并遵循Stephen Kinnock明智的建议，在明年更适合的场地举办新的锦标赛。还有更多的外交和文化联系可以被削减。

 

俄罗斯的经济制裁和西方投资还有很大的空间（这也会使技术转让无法进行）。与苏联时代和“一个国家的社会主义”时代不同，俄罗斯现在与资本主义世界息息相关，其行动对其领导人，寡头，公司和人民造成了直接的经济和财政后果。

指出普京和阿萨德先生的鲁莽和冷酷无情的数字不太可能因撤出大使，取消摇滚音乐会或放弃一些国际足球比赛而受到影响。 

这些人都满足于看到伟大的历史名城从字面上简化为碎石堆，他们的人民被杀，流亡或无家可归 - 只要他们可以宣布对对手的“胜利”，并对相当于坟墓场国家。生活对他们来说是便宜的，他们并没有被国际社会对他们的任何制裁所吓倒。事实上，特朗普总统去年的空袭并没有让他们停下来。

问题在于叙利亚，俄罗斯和伊朗需要采取的军事行动的规模将达到如此大的程度，实际上会要求某种形式的报复，从而升级。非军事措施应该先采取。如果压力足够激烈，普京和阿萨德先生可能会谨慎行事。这是值得一试的。

 

所有这些因素以及对英国国家安全和服务人员的风险都是议会的适当关注。与第二次世界大战不同，这不是对英国的生存威胁。轰炸叙利亚机场是个不错的选择。与一些核打击的快速反应不同，下议院也有时间和机会根据条件和叙利亚的参与规则考虑和批准。现在是停下来思考并说服这个国家我们会做正确的事情的时候了。我们不能让这种干预行为错误。