参议院司法委员会周四批准了一项法案，以保护特别法律顾问罗伯特·穆勒三世，参议员们说，即使唐纳德·特朗普总统有过成为法律的重大障碍，他们也会向总统发送信息。

尽管14-7对这项措施进行了分裂，但共和党人对委员会的信息很清楚。

一些投票反对推进法案的共和党人也警告特朗普关于解雇穆勒。该法案的大多数反对者也投票通过了一项未获通过的修正案，其中包括：“应允许罗伯特穆勒及时完成其工作。”

“我认为共和党和民主党今天重申，无论是否同意这项法案，我们都认为特别顾问穆勒应该能够在没有骚扰或干涉的情况下完成他的调查，”参议员克里斯科恩斯说， D-Del。在表决后表示。

由于一些共和党人反对，该法案宣布这项措施违宪地侵犯了总统的权力，该法案提前通过。参议院多数党领导人Mitch McConnell，R-Ky。控制着哪些账单来参议院发言，表示这项法案不会被安排。

多数鞭子得克萨斯州的约翰科尔尼是七名投票反对该法案的共和党人之一，他注意到该法案的政治障碍。

“这项法案不会在参议院议席上占据。众议院不会通过它。总统不会签字，“Cornyn说。

同时投票反对最后法案：Hatch和GOP Sens。犹他州的Mike Lee，得克萨斯州的Ted Cruz，内布拉斯加州的Ben Sasse，爱达荷州的Michael D. Crapo和路易斯安那州的John Kennedy。

委员会的行动发生在特朗普对“福克斯与朋友”说的几个小时后 - 报道称他已经考虑解雇Mueller或负责监督Mueller调查的司法部官员Rod Rosenstein - 他不会介入但可以改变主意。

“所以，我对我的司法部非常失望。但是由于事实正在发生，而且我认为你会理解这一点，所以我决定不参与，“特朗普说。“我可能会在某个时候改变主意，因为发生的事情是一种耻辱。这是一种绝对的耻辱。“

'检查和平衡'

爱荷华州司法机构主席Charles E. Grassley和另外三名委员会共和党人加入了委员会的10位民主党人，以批准该法案，支持者表示这将不仅保护Mueller，而且还保护未来的特别法律顾问。这项措施会给特别法律顾问10天的时间要求联邦法官审查撤职是否是“好事”，如果不是，则允许特别顾问留在工作岗位上。

投票支持该法案的共和党人包括亚利桑那州的桑斯·杰夫·弗莱克，南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆和北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯。格雷厄姆和蒂利斯与新泽西州的科恩和民主党科里布克尔写了两党的措施，而且弗拉克在批评特朗普时一直直言不讳。

蒂利斯和格雷厄姆都强调，这项法案不仅仅是穆勒明智地调查特朗普竞选与干涉2016年选举的俄罗斯工作人员之间的联系，而且是对未来的联系。

格雷厄姆说：“这关系到今天，明天和永远的系统，确保没有人，甚至是总统，都处于审查之中。” “当我们把某人放在这个地方时，他们处于政治热点地区，这就是特别法律顾问的性质，我认为我们在这种情况下能够很好地作为一个国家来检查和平衡。”

该措施包括格拉斯利提出的一项修正案，要求行政部门向国会发布关于何时任命或罢免特别顾问或何时调查特别顾问的结论的报告。它还将编纂特定律师的某些司法部条例。

执行力

宪法问题集中于1988年最高法院的一项裁决，即关于“独立顾问”的先前法律没有违反宪法关于分权的要求。这个决定并没有被推翻，但它包括了安东尼斯卡利亚法官的一个着名的异议人士，他说国会不能侵犯纯粹的行政权力起诉。

李提出了Cornyn首次提交的修正案，该修正案将毁掉该法案。这将改变法案，注意到斯卡利亚在此案中的异议，莫里森诉奥尔森现在“被广泛认为是整个政治领域的土地法律”，而不是保护特别的律师，会向总统发出明确的信号不应该开火Mueller。

委员会以6至15票否决了该修正案。

库恩，伊利诺伊州参议员理查德J.德宾和其他民主党人表示，他们相信该法案是合宪的。格拉斯利表示，该法案是否属于宪法是“一个悬而未决的问题”。

“你可以试着预测最高法院会做什么，他们可以推翻莫里森诉奥尔森案，但你可能是错的，”格拉斯利说。“你不会是第一个犯这个错误的人。”