特朗普很快决定是否报复叙利亚的“野蛮行径”
发布时间:2018-04-10 10:37 文章来源:未知 作者: admin
当前位置: 主页 > 国际 >
特朗普总统周一谴责这起疑似化学武器袭击事件,该袭击事件在周末造成叙利亚数十人丧生,称其为“野蛮行径”,并表示他将在接下来的24至48小时内作出是否以军事方式进行报复的决定。去年类似的攻击。
“我们谈论的是人性,不可能发生,”特朗普在内阁会议开始时告诉记者,他在会上表示,很快就会有答复。“我们会很快做出这个决定,可能在今天结束。我们不能允许那样的暴行。“

总统称这次袭击是“令人发指的”和“残酷的”,他认为叙利亚在俄罗斯和伊朗的赞助人也可能是负责任的,似乎暗示他会采取某种行动来惩罚他们。

“如果是俄罗斯,如果是叙利亚,如果是伊朗,如果它们都是在一起的话,我们会解决它,我们很快就会知道答案,”他说。“所以我们非常认真地看待这一点。”

当被问及俄罗斯总统弗拉基米尔普京与特朗普寻求缔结友谊是否承担责任时,总统说:“他可能,如果他这样做,这将是非常艰难的,非常艰难。每个人都会付出代价的。他会的,每个人都会。“

根据特朗普政府官员的说法,不愿透露姓名的国家描述敏感的国际互动,白宫正在感受法国施压的压力,以免埃马纽埃尔·马克龙总统首先这样做。周日与特朗普电话交谈的马克龙先生一再表示,叙利亚政府使用化学武器将是一条红线,并承诺打击与此类袭击有关的武器网站。

电话通知后,白宫发表声明说,“两国领导人强烈谴责”这一袭击事件,并同意总统巴沙尔·阿萨德政府“必须承担责任”。他们发誓要“协调一个强有力的共同回应。 ”

特朗普的中东政策面临的挑战来自于他的外交政策团队已经面临过渡的一天,因为他的新国家安全顾问约翰·博尔顿(John R. Bolton)第一天到达工作岗位,总统已经安排好了在白宫举办国家高级军事领导人晚宴。博尔顿先生在内阁会议期间坐在特朗普身后,但当记者们在房间时没有发表任何评论。

国家安全和军官星期一开会讨论选择,但国防官员不会说什么具体的军事行动在桌面上。国防部长吉姆马蒂斯星期一在与记者谈话时,听起来声音很低调。

 

“我们必须首先考虑的是,为什么当俄罗斯成为消除所有化学武器的框架保证时,化学武器仍然被使用,”马蒂斯在五角大楼主持访问卡塔尔的埃米尔时说。“所以,我们将与北约组织和卡塔尔以及其他地区的盟友和合作伙伴合作,我们将解决这个问题。”

当被问及他是否会排除对阿萨德政府的空袭时,马蒂斯先生说:“我现在不排除任何事情。”

两个阿利 伯克班 导弹驱逐舰位于第六舰队的地中海作战区域,并且能够进入 引人注目几小时到几天不等。当特朗普去年几乎在同一时间对叙利亚发动报复性袭击时,两艘驱逐舰在Al Shayrat机场发射了59枚战斧巡航导弹,这是化学袭击的可疑来源,击中战斗机,硬化飞机庇护所,雷达设备,弹药仓和储存燃料和防御系统的地点。

据报道,以色列在伊朗支持的民兵使用的叙利亚空军基地进行的一次袭击事件导致周一早上中东局势已经非常紧张。据冲突监测组织称,这次罢工导致约14人丧生,俄罗斯和叙利亚表示这是由以色列执行的,该国政府拒绝确认其参与。

周末杜马郊区的化学袭击造成至少49人死亡,并提升了美国和俄罗斯之间已经酝酿的温和关系。普京先生在叙利亚部队支援阿萨德政府。俄罗斯拒绝了叙利亚军队支持化学武器袭击的结论,称武装分子将这一举动错误地归咎于政府,并证明美国对阿萨德政权进行罢工的理由。

 

外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在莫斯科告诉记者,尽管特朗普上周表示他想从叙利亚撤出美国军队,但美国实际上是在寻求巩固自己的国家。拉夫罗夫说: “美国正在采取步骤,不要像特朗普总统所说的那样离开叙利亚,而是为了其他人离开叙利亚,而是要在那里立足很长时间。”

特朗普先生驳回了俄罗斯和叙利亚的否认。“他们说他们不是”负责任的“,但是要毫无疑问,“他告诉记者。特朗普先生说,叙利亚不允许对攻击地点进行任何独立的检查。“如果他们是无辜的,他们为什么不让人们进去证明”,他问道。

法国并不是唯一对这次袭击表示愤慨的欧洲盟友。“如果得到证实,这是阿萨德政权对本国人民的粗暴和粗暴漠视以及不使用这些武器的法律义务的另一个例子,”英国首相特蕾莎·梅在访问丹麦期间说。“如果他们被认为是负责任的,那么政权及其支持者 - 包括俄罗斯 - 必须被追究责任。”

联合国安理会原计划星期一召开紧急会议,讨论叙利亚的袭击事件,但作为常任理事国的俄罗斯却持有否决权,可能被用来阻止这个世界组织的任何行动。

叙利亚的袭击事件引发了博尔顿先生的第一次危机,即使他正在进入他的西翼办公室。作为国家安全鹰,布尔顿先生过去曾要求对伊朗和朝鲜政府采取军事行动来对付他们的核武器计划,他仍然是2003年入侵伊拉克推翻萨达姆侯赛因的坚定捍卫者。

但是,就像特朗普先生一样,他在2013年总统奥巴马执政期间抵制对叙利亚的罢工,并在面对平民化学武器袭击后面临类似的选择。在这种情况下,奥巴马寻求支持国会 但最终在与俄罗斯达成协议后撤消了罢工,以消除叙利亚的化学武器库。

“如果我是国会议员,我会投票反对授权在这里使用武力,” 博尔顿当时表示。“我不认为这符合美国的利益。我认为我们不应该在叙利亚冲突中发挥作用。“

 

当特朗普去年采取行动时,博尔顿先生采取了不同的立场。“我认为特朗普决定罢工的决定是正确的,” 他当时说。“我认为总统所做的有限而非常精确的性质以及他做这件事的基础非常重要。”他补充说:“我认为,美国国家的利益在于防止人们违反试图限制使用的条约或大规模毁灭性武器的扩散。“

 

责任编辑:admin 点击数:

热门

关于我们| 广告报价| 人员公示| 联系我们| 版权所有| 信息举报|

有害短信息举报 抵制违法广告承诺书 阳光· 绿色网络工程 版权保护投诉指引 网络法制和道德教育基地 北京通信局 新闻信息服务许可证 互联网出版许可证

邮箱:554673206@qq.com    电话:0311-85255985  手机号:0311-85255985    10311-85255985

备案号:京ICP备1111111111号

Copyright© 2021 thxxww.com.All Rights Reserved